En estos tiempos de crisis en los que la economía burguesa es incapaz de explicar cómo hemos llegado a esta situación de miseria, el pensamiento marxista depierta un interés creciente entre los economistas honestos (marxistas o no) que tratan de encontrar explicaciones científicas al actual estado de cosas.
No es una afirmación demagógica: la avalan los datos.
... Una forma sencilla de obtener un indicador del interés que despierta un tema entre los economistas es recurrir a alguan base de datos bibliográfica y comprobar cuántos artículos y libros se han escrito sobre la materia. He realizado una sencilla búsqueda empleando el término "Marx" y he confeccionado la tabla de datos que se adjunta. En realidad estos datos son un mero indicador: para cualquiera de esos años hay más obras de las que aparecen registradas en la base Repec-Ideas.
Llama poderosamente la atención cómo a partir de 2008, las obras de economistas que se ocupan de Marx crecen de forma importante: cuadruplican la media de la década del 2000 y, desde luego, es mucho mayor que el número de publicaciones sobre Marx de 1990 o 1995, justo después de la caída del Muro de Berlín.
Ánimo: cada vez somos más.
Entradas
2 comentarios:
Hola!
Di con su blog a través de la blogosfera de IU y la verdad es que me parece muy ilustrativo. En estos tiempos de crisis conviene hablar con conocimiento de causa, cosa que brilla por su ausencia. No soy experto en economía, es más mi campo es la medicina, que como usted comprenderá poco tiene que ver con economía... o eso era lo que yo creía hasta el comienzo de los recortes en sanidad. Por eso he llegado a su blog.
No tengo las erramientas conceptuales suficientes para desmigar y digerir muchos de los conceptos a los que usted hace referencia, pero hay ciertas cosas que parecen lógicas, más aun cuando se ha visto el fracaso estrepitoso de las políticas neoliberales para atajar la crisis.
Llegué, también por casualidad, a un artículo (http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4385)en el que se habla de ligar la demanda agregada a los sueldos... pero no llego a comprender a qué se refiere exactamente. ¿Es lo mismo ligar la productividad a los salarios, que ligar la demanda agregada a los salarios? ¿Si no es así, cual es la diferencia? ¿Cual es la razón fundamentada por la cual los sindicatos se oponen a ligar salarios y productividad?
Espero no haberme extendido mucho.
Gracias
Estimado amigo: en primer lugar gracias por tu comentario. El autor del artículo que citas hace referencia a que las presiones a la baja contra los salarios, perpetradas por las políticas neoliberales, impiden que el Consumo despeque y por tanto, impide que la Demanda Agregada crezca lo suficiente como para permitir que las empresas absorban la mano de obra existente. La reducción de salarios reales imprime un sesgo contractivo a la economía. En cuanto a la conexión salarios-productividad, el problema radica en que tal y como lo formula la deracha lo que se pretende es que los salarios crezcan al ritmo de la productividad pero descontando la inflación, es decir, se trata de que los salarios dejen de actualizarse según la inflación de modo que, cada vez que los precios suban, los salarios reales disminuyan, los cual es inaceptable para cualquier persona honesta.
Publicar un comentario en la entrada