El lobby eléctrico, con el silencio cómplice del Gobierno, empieza a generar "relatos exculpatorios" para blanquear el vergonzoso comportamiento del oligopolio eléctrico, relatos que los medios burgueses difunden sin parar.
viernes, 13 de agosto de 2021
Tarifa eléctrica, el gas natural y el C02: excusas para justificar el abuso.
lunes, 9 de agosto de 2021
Récord en el precio de la electricidad
El precio de la electricidad sigue por las nubes: la subasta especulativa ha fijado para hoy 9 de agosto un precio de 106´74 €/Mwh.
Y esto sucede mientras las compañías eléctricas anuncian los beneficios multimillonarios que han obtenido durante el primer semestre de 2021
Esos beneficios demuestran que hay margen para reducir la tarifa eléctrica que pagan las familias, pero no hay voluntad política.
Porque ¿alguien se cree que el Gobierno dispone de poder político y jurídico para declarar el Estado de Alarma pero no para intervenir en el mercado eléctrico y poner fin a los abusos del oligopolio?
miércoles, 4 de agosto de 2021
Vivienda: otra tarea pendiente del Gobierno.
Entre las tareas que se ha dejado pendiente el Gobierno antes de irse de vacaciones estivales está la tramitación del proyecto de "Ley por el Derecho a la Vivienda".
domingo, 1 de agosto de 2021
El COVID, el Ministro Garzón y el consumo de carne en España
Durante el mes de julio se ha producido una agria polémica a raíz de un vídeo promocional protabonizado por el Ministro de Consumo, Sr. Garzón. En dicho vídeo afirmaba que en España se consume mucha carne y animaba a un estilo de vida más sano.
El INE acaba de actualizar la "Encuesta de Condiciones de Vida" con los datos de 2020. Si en 2019 el 3´8% de la población (1´8 millones de habitantes) no podía permitirse acceder a carne o pescado al menos cada 2 días; la crisis económica inducida por el COVID ha elevado esa variable al 5´4% de la población: la friolera de 2´6 millones de habitantes... 758.000 personas más... Dar la espalda a lo que nos dicen las estadísticas sólo sirve para que los problemas se enquisten y se pudran: en España hay problemas severos de hambre y es al Gobierno a quien corresponde hacer algo.
Reparto de tiempo y trabajo no remunerado según sexo
Acaba de publicarse la actualización del capítulo sobre familia y conciliación. Los datos del INE no dejan lugar a dudas: sigue existiendo una brecha muy importante en el reparto de tareas del hogar entre hombres y mujeres. El 77´5% de las mujeres cocina a diario, frente al 32´9% de los hombres. El 47´4% de las mujeres dedica tiempo todos los días al cuidado de hijos o nietos, frente al 31´5% de los hombres. (véase gráfico 1).
En relación con lo anterior, veíamos como hay una mayor proporción de mujeres que realizan trabajos domésticos (cocina, cuidados de niños y ancianos, etc...): lo que se denomina oficialmente "trabajo no remunerado". Los datos concretos sobre esas horas están aquí: un hombre realiza por término medio 14 horas de trabajo no remunerado a la semana, las mujeres 26´5 horas, casi el doble... Evidente desigualdad. (Véase gráfico 2).
Suma y sigue. Queda mucho por hacer en términos de igualdad.
Gráfico 1
sábado, 31 de julio de 2021
Oligopolio eléctrico y tarifa eléctrica
Ningún gobierno (Aznar, Zapatero, Rajoy, Pedro Sánchez) ha querido encararse con el oligopolio eléctrico en defensa de los intereses de los consumidores. Ninguno ¿La razón? Quién sabe... quizá puertas giratorias, quizá fe en la especulación, etc.... Fruto de ello es la evolución del coste de la electricidad para los hogares. Las cifras oficiales cantan: los hogares consumen, por término medio cada vez menos electricidad...(ha descendido un 13´8% desde 2006), pero la factura no para de subir (un 69´7% en ese mismo periodo). La conclusión es que el precio medio del Kw ha pasado de 0´139 € en 2006 a 0´2736 en 2020. En resumen: el kw se ha encarecido un 96´9%... Suma y sigue. Una vergüenza!
¿Habrá pensiones públicas en el futuro?
Parece que no hay duda al respecto: pensiones...haberlas...las habrá. O al menos esas son las previsiones del AWG de la Comisión Europea a día de hoy. Pero serán cada vez más miserables, con menos poder adquisitivo y sólo quienes puedan complementarlas con planes privados o ahorros podrán mantener cierta calidad de vida. Los números de la Comisión Europea cantan: actualmente un nuevo pensionista recibe el equivalente al 77% de su salario; en 2030 será el 66,7%, en 2040 el 59,9%....y así...Un continuo descenso hacia la pobreza...salvo que cambien mucho las cosas y se pongan en marcha políticas de crecimiento y mejor distribución de la riqueza.
Población escolar en retroceso...
Para los 10 próximos años se espera una importante contracción de la población potencialmente escolarizable en los IES. Concretamente de aquí a 2033 (está a la vuelta de la esquina), el sistema podría perder 18.188 alumnos, un 16´6%. La causa es la grave crisis económica que se produjo con a implosión de la burbuja inmobiliaria en 2008: muchos inmigrantes retornaron a sus países de origen y la población que se quedó (española+extranjera) decidió tener menos hijos. Esa reducción de la natalidad que comenzó en 2009 se traslada hoy al censo académico. No es una cuestión baladí: las necesidades de cupos e infraestructuras están directamente ligados a estos datos.
La UCAM le come el terreno a las universidades públicas...
La UCAM le come el terreno a las universidades públicas...
miércoles, 27 de noviembre de 2019
Comentarios a la "mochila austriaca"
jueves, 25 de julio de 2019
"La Renta Básica"
El profesor Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla, nos ofrece un nuevo libro con el título “La Renta Básica. ¿Qué es, cuántos tipos hay, cómo se financia y qué efectos tiene?”, editado por Deusto en 2019. No se trata de un texto militante en favor de la “renta básica”, término por cierto poco pacífico, sino de un texto que milita a favor del “debate sobre la renta básica”.
El matiz es muy importante: en estos tiempos de sobresaturación de falsa información en Internet y proliferación de seudo – debates televisivos, el mero hecho de invocar una reflexión sosegada y poner sobre la mesa las herramientas para un intercambio eficaz de ideas sea algo en sí mismo revolucionario. Como el propio autor advierte, la renta básica es una materia acerca de la cual hay una ingente proliferación de investigaciones, buena parte de ellas amparadas por la plataforma “BIEN” (Basic Income European Network), constituida a mediados de los ´80 para promover la instauración de la renta básica. Como deja bien claro el propio autor, materiales para la investigación y el debate los hay de sobra: investigaciones científicas, textos de divulgación, manifiestos a favor y en contra. España no es ajena a este fenómeno: ya en 1995 el economista José Iglesias Fernández publicaba en la revista “Mientras Tanto” un fructífero artículo que alimentaría un notable esfuerzo de movilización científica, social y (en menor medida) política en favor de la renta básica.
Ejemplo de ello es el esfuerzo realizado por organizaciones como Gente de Baladre/Zambra, el Seminario Taifa o la Red Renta Básica promovida por el también prolífico Daniel Raventós en la difusión militante a favor de la renta básica. Pero lo cierto es que en la última década, a raíz de la extraordinaria duración e intensidad de la crisis económica, y de la incapacidad de los gobiernos para encontrar una solución socialmente satisfactoria en el marco institucional de la Unión Europea; las demandas a favor de la instauración de la renta básica han cobrado especial protagonismo y, de hecho, ha sido una pieza central en la agenda del movimiento 15 – M. ¿Qué aporta pues este texto del profesor Torres López?
Probablemente el principal atractivo de esta monografía radica en su enfoque académico, escrito en un estilo accesible al gran público y que presenta al lector de forma sistemática las posibles opciones de renta básica, con sus ventajas e inconvenientes, sus antecedentes históricos, sus filiaciones políticas…es un texto pedagógico para guiarse en el intrincado mundo de la renta básica. Ciertamente algunas partes del texto son más accesibles y necesarias que otras: así, el capítulo dedicado a la financiación de la renta básica y, muy en particular, a la reforma fiscal (páginas 163 a 184) es de lectura obligada incluso aunque no estuviésemos hablando de renta básica: tal es la regresividad registrada por el sistema fiscal español en las últimas dos legislaturas, que las reflexiones del profesor Torres López son oportunas e instructivas. Y eso mismo puede afirmarse de la parte del texto dedicada a la actual crisis económica. Otras partes del libro, dedicadas a la discusión de la naturaleza de la renta básica como “renta originaria” (páginas 153 a 160 o 209 a 214) resultarán más oscuras e incluso tediosas para un lector no especializado. Para los amantes de los estudios de opinión el capítulo VIII ofrece un interesante repaso acerca del perfil sociológico de los detractores/defensores de esta iniciativa.
A lo largo del texto subyace la idea de que la instauración de la renta básica está a la vuelta de la esquina pero, no es menos cierto, que el propio concepto de renta básica es muy impreciso y que, modificaciones aparentemente poco significativas en su configuración (importe, periodicidad, condicionalidad/incondicionalidad; universalidad /no universalidad; fuente de financiación; asignación individual o familiar…) puede dar lugar a escenarios radicalmente diferentes y que, desde el punto de vista de la clases trabajadora, puede resultar más o menos deseables. Tras la idea genérica de “renta básica” se esconden realidades y estrategias políticas muy diversas, de hecho antagónicas: concita por igual el apoyo y la oposición de intelectuales anarco – capitalistas, socialdemócratas y marxistas. Conviene pues conocer “el mapa” estratégico e ideológico de tales propuestas y, en ese sentido, el texto del profesor Torres López resulta útil. No es de extrañar que, desde esa perspectiva haya dos cuestiones que susciten mucho interés: el coste instaurar la renta básica y las “evidencias empíricas” aportadas por los “experimentos” realizados a lo largo y ancho del planeta. Ambos elementos vienen a ser “la prueba del algodón” de sus defensores y detractores. A la primera cuestión se dedica las páginas 190 a 205: el problema no es si hay recursos (que los hay) sino la voluntad de aplicarlos a financiar la renta básica. Respecto de los “experimentos” (¿ha funcionado allá donde se ha instaurado?), todo depende de lo que se entienda por “funcionar”…funcionar “¿para quién?”. En Ciencias Sociales la experimentación siempre es ardua y arroja resultados desalentadores. Deberíamos preguntarnos ¿habría tenido lugar la Revolución de Octubre y la construcción de la Unión Soviética, con sus luces y sus sombras, si los bolcheviques hubieran perdido el tiempo buscando “experimentos” que avalasen la viabilidad de una economía planificada? Como antes he señalado, creo que la tesis fundamental de libro es que la instauración de la renta básica está a la vuelta de la esquina o al menos es altamente probable: la cuarta Revolución Industrial, la robotización masiva, acabará por expulsar del mercado de trabajo a un nutrido grupo de ciudadanos y ante eso ¿qué hacer? Esta pregunta inquieta por igual a los “think tanks” burgueses y a los partidos y sindicatos de raigambre obrera… ¿Qué hacer?. Hace décadas que el eminente sociólogo Jeremy Rifkin (1996) nos alertaba de un mundo sin trabajo: si eso es así conviene estar preparados ¿Qué han pensado los privilegiados para esa enorme nube flotante de ciudadanos sin ingresos? ¿Qué hemos pensado los marxistas? Como antes indicaba, el libro del profesor Torres López no es un texto “militante” puede resultar irritantemente ecléctico para un lector de izquierdas ávido de discursos más orientados ideológicamente a favor de la renta básica. No me resisto a recomendar, entre la infinidad de materiales editados en castellano (en Internet la oferta es literalmente abrumadora) los textos de Iglesias Fernández, Busqueta y Sáez Bayona (2001); Carro (2003); Raventós (1999, 2012) o el monográfico que en su momento le dedicó la revista “Sin Permiso” . Y por supuesto el de uno de los cofundadores de “BIEN”, el profesor Guy Standing.
Entre las muchas ideas interesantes contenidas en el libro del profesor Torres López hay dos, íntimamente ligadas, que merecen especial atención, a saber: que la idea de renta básica no es (necesariamente) de izquierdas y que, de hecho, importantes sectores de la izquierda la han rechazado de plano. Respecto de la primera tesis, es cierto como antes indicaba que variaciones milimétricas en el diseño de la renta básica dan lugar a escenarios absolutamente diferentes para la clase trabajadora, de ahí que los anarco – capitalistas o los promotores del “Impuesto Negativo” de Milton Friedman defiendan versiones absolutamente destructivas para lo que conocemos como Estado de Bienestar: una suerte de renta que tuviese como contrapartida la sustitución de todas las ayudas sociales y la eliminación de los servicios públicos (Sanidad, Educación...) o el salario mínimo en un contexto capitalista podría convertir Suecia en Haití en cuestión de meses. Conviene pues saber “con quién se juega uno los cuartos”. En cuanto a la segunda idea, no se puede entender la historia de la izquierda en los últimos dos siglos al margen del movimiento obrero de modo que probablemente es cierto (y lógico) que haya una visión “empleocentrista”, de “culto al trabajo”, que alimente ciertos recelos, que repudie la idea de una sociedad en la que los ingresos de la clase trabajadora no estén ligados al trabajo. ¿Acaso no ha sido y es aún hoy el logro del “pleno empleo” una insignia de todos los partidos y sindicatos de izquierda sin excepción? Por otra parte la izquierda lleva más de un siglo, como el asno de Buridán, enredada en (legítimas) disquisiciones sobre estrategia política (el eterno debate “¿reforma o revolución?”). Y por ello hay dentro de la izquierda quienes ven en la renta básica un elemento “reformista”, anestesiante del espíritu revolucionario, y quienes ven todo lo contrario: una herramienta para demoler el capitalismo. En mi opinión rechazar la renta básica por razones de esa naturaleza me parece tan absurdo como rechazar la lucha por el salario mínimo o el convenio colectivo. Por supuesto el libro del profesor Torres López no es concluyente al respecto: fundamentalmente porque no pretende serlo, no es un libro militante. Insisto en que la idea central que el libro inspira al lector es que la renta básica está a la vuelta de la esquina, en cualquiera de las múltiples modalidades que el autor nos explica. De ser así, no conviene en modo alguno a las clases populares sufrir otra derrota como las muchas que llevamos encajadas desde la desaparición del socialismo real (el Tratado de Maastricht, la instauración del euro, el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, la autonomía del BCE, el rescate bancario…). O la izquierda tiene una posición clara al respecto (por ejemplo la llamada “renta básica fuerte”) o la derecha ganará la partida vía “Impuesto negativo” o similar. En este sentido me parece muy recomendable la lectura del libro del profesor Torres López: es útil para contribuir a fijar “el mapa” de la cuestión pero decidir la “ruta” es harina de otro costal.
Bibliografía:
Carro, I. (2003); Manual de Renta Básica; editorial Gakoa.
Iglesias Fernández, J. (1995); “Del Reparto del Trabajo al Reparto de la Renta”, Mientras Tanto, nº 61, pp. 73 – 95.
Iglesias Fernández, J.; Busqueta, M. y Sáez Bayona, M. (2001); Todo sobre la Renta Básica; Editorial Virus.
Raventós, D. (1999); El Derecho a la Existencia. La Propuesta del Subsidio Universal Garantizado, Ariel, Barcelona.
Raventós, D (2012); ¿Qué es la Renta Básica? Preguntas (y Respuestas) más Frecuentes; El Viejo Topo.
Rifkin, J (1996); El Fin del Trabajo; Paidós.
Standing, G. (2017); La Renta Básica; editorial Pasado y Presente, Barcelona.
sábado, 15 de diciembre de 2018
Elogio de la Emancipación
sábado, 10 de noviembre de 2018
Los salarios en España, bajo mínimos.
Diez años sin Lehman Brothers
lunes, 16 de julio de 2018
¿Quién compra las viviendas en España?
lunes, 18 de junio de 2018
Salarios escasos y discriminatorios en España
domingo, 27 de mayo de 2018
España: ¿empoderamiento ciudadano o de la Troika?
miércoles, 28 de marzo de 2018
Pensiones en España: un 5,6% más pobres...
viernes, 16 de marzo de 2018
Más dinero para la banca…
sábado, 11 de noviembre de 2017
Planes de Ajuste en las Entidades Locales ¿Qué se ha conseguido?
lunes, 26 de junio de 2017
Prestaciones por desempleo y tasa de paro en España
lunes, 8 de mayo de 2017
Pensiones, déficit y lucha de clases
jueves, 9 de marzo de 2017
martes, 3 de enero de 2017
Crecimiento sin esperanza: mal empieza 2017 en España.
El PIB de la Región de Murcia creció en 2015 un 3´7%, un dato magnífico, el mejor desde 2007, y el mejor de todas las Comunidades Autónomas junto con Cataluña. Son dos años ya consecutivos de crecimiento que sin embargo arrojan un panorama desolador: la tasa de paro continúa enquistada en el 19´75% (el 21´96% en mujeres, el 44´2 en menores de 25 años) y los salarios nominales (unos ridículos 14´90 €/hora) crecen a una tasa del 0´20% anual. Si restamos el incremento de la inflación (1´5%), los salarios reales están contrayéndose a una tasa del -1´3%. No es de extrañar que, a pesar de la favorable evolución del PIB, la Región de Murcia presente una renta per cápíta de sólo 11.291 €/año: un 20´3% inferior a la media nacional. Además sólo 40 de cada 100 parados cobra algún tipo de prestación, y el que lo consigue recibe una media de 765 €: un 25% menos que al comienzo de la crisis. Por no hablar del peso de las hipotecas, el agua o la luz en el presupuesto de las familias trabajadoras. Crecimiento ya no es sinónimo de prosperidad, por dos razones: a) la reforma laboral reforzó el poder negociador de los capitalistas frente a los trabajadores y la demanda de trabajo no se traduce en mejoras reales del salario ni de las condiciones laborales; b) el crecimiento está muy focalizado en el sector turístico y la agricultura, de sobra conocidos por su precariedad. Cosas del capitalismo.





























