En este artículo analizamos la elasticidad de la oferta de factor trabajo frente al salario real, para el caso de la economía española en el periodo 2002 – 2019 mediante la metodología ARDL. Las evidencias obtenidas son contrarias a una de las hipótesis básicas de los modelos de ciclo económico real (Real Business Cycle), esto es, la elevada elasticidad de la oferta de trabajo frente al salario real, que permite convertir los shock tecnológicos transitorios en movimientos cíclicos del empleo y, por tanto, de la producción. (Si le interesa el contenido del artículo puede acceder a él pinchando aquí).
domingo, 30 de octubre de 2022
sábado, 29 de octubre de 2022
Especulación financiera global
El Banco Internacional de Pagos de Basilea acaba de publicar su encuesta trienal de operaciones OTC de divisas y tipos de interés. Ese mercado financiero mueve el equivalente a 95 veces el comercio de bienes y servicios. Un casino global. Pura especulación.
domingo, 16 de octubre de 2022
En abril de este año, el profesor Josh Bivens, del Economic Policy Institute, publicó una investigación explicando cómo salarios y beneficios contribuyen muy desigualmente a la inflación en la economía estadounidense: los salarios sólo explican el 8% de la inflación, los beneficios el 54% y otros costes (amortizaciones, impuestos netos...) el 38% restante. He replicado el análisis para el conjunto de la economía española y los resultados son análogos: en nuestro país los costes salariales sólo explican el 8´8% del incremento de precios y los beneficios el 57´2%. Los impuestos netos y otros costes explican el 34% restante. En otras palabras: hay inflación de beneficios, no inflación salarial. Y entonces es lógico preguntarse: si los salarios son responsables sólo de una pequeña fracción de impulso inflacionista ¿es lícito cargar sobre los trabajadores el peso del ajuste pidiéndoles que renuncien a incrementos salariales para compensarles de la inflación? ¿No es más lógico pedir a las empresas que reduzcan sus márgenes puesto que son ellas las que están alimentando la inflación?
pactos de La Moncloa, salarios e inflación: ayer y hoy.
Últimamente se habla mucho de los Pactos de la Moncloa firmados en 1977. Por aquél entonces, igual que ahora, sufríamos un importante proceso inflacionista a causa del encarecimiento de la energía. Pero hay una diferencia: en 1977 la inflación fue del 25% y los salarios nominales se incrementaron un 22%. Consecuencia: Los salarios reales se contrajeron un 3%. Actualmente la inflación es del 10´8% y los salarios nominales crecen un 2´6%: la contracción del salario real es del 8´2%. Estamos peor que en 1977. La explicación es sencilla: en 1977 los sindicatos tenían una enorme influencia, verdadero poder en las calles; el PCE era muy influyente y el PSOE, que aún no había entrado en la deriva neoliberal que caracteriza su historia reciente, se mostraba duro con los empresarios para evitar que el PCE le comiera el terreno. Conclusión: cuando hay poder obrero los salarios reales se defienden mejor.
Electricidad en España: a la cabeza de Europa.
Eurostat acaba de ratificar que España es el segundo país con la electricidad más cara de la Unión Europea. En comparación con el semestre anterior el precio que pagan los hogares se ha incrementado un 32%. La tarifa media española (0´3071 €/kw) es un 47% más cara que la que pagan nuestros vecinos franceses (0´2086 €/kw). Un año perdido en la lucha contra el oligopolio eléctrico.
Empleados públicos: recorte de los salarios reales.
El Ministerio de Hacienda ha acordado un incremento salarial para los empleados públicos de entre el 8% y el 9,5% en el período 2022 - 2024. Lo malo es que según las últimas proyecciones del Banco de España, en ese mismo periodo la inflación acumulada será del 16.96%, lo cual, redondeando, implica una reducción de los salarios reales de entre un 8% y un 9%. Una pésima noticia para los trabajadores del sector público y una pésima señal para las negociaciones del sector privado.
Estrés Financiero de las familias españolas.
Los datos que acaba de publicar el Banco de España confirman que las familias se aproximan a una situación de estrés financiero muy similar al que tuvo lugar don la crisis de la burbuja inmobiliaria de 2008. Las deudas a corto plazo con entidades de crédito ascienden ya a 42.462 millones de euros; otras deudas pendientes de pago se ha disparado hasta 43.918 millones. El intenso endeudamiento a corto plazo, tanto bancario como extrabancario, revelan que las familias (especialmente las de menores ingresos) están sufriendo ya el zarpazo de la crisis que se avecina.
sábado, 15 de octubre de 2022
Inflación en España: errónea y sesgada
El precio del alquiler que recoge el INE en sus cálculos de la inflación en España es más falso que Judas...Según los últimos datos del INE, la inflación interanual en España en septiembre fue del 8´9%. Lo más sorprendente es que según el INE el alquiler de vivienda se encareció sólo un 1´6%... ¡sólo un 1´6%! ¿Quién se cree ese dato? ¡Todos sabemos que los alquileres están por las nubes y que hay una indecente escasez de vivienda en alquiler! El INE se equivoca y ofrece un dato falseado: los alquileres han subido mucho más que un ridículo 1´6%... El problema es que el INE mide mal el precio de los alquileres: en 2009 ya tuve ocasión de publicar un artículo acerca de los aspectos metodológicos erróneos del procedimiento del INE ("El Precio de la Vivienda y la Inflación en España", El Trimestre Económico, nº 302). Sobre ese asunto fue interpelada la presidenta del Banco Central Europeo el 15 de noviembre de 2021 en el Parlamento Europeo: Christine Lagarde admitió que en Europa no se mide bien el precio de los alquileres. Conclusión: la inflación en España es muy superior a lo que indican las cifras oficiales.
viernes, 13 de agosto de 2021
Tarifa eléctrica, el gas natural y el C02: excusas para justificar el abuso.
El lobby eléctrico, con el silencio cómplice del Gobierno, empieza a generar "relatos exculpatorios" para blanquear el vergonzoso comportamiento del oligopolio eléctrico, relatos que los medios burgueses difunden sin parar.
lunes, 9 de agosto de 2021
Récord en el precio de la electricidad
El precio de la electricidad sigue por las nubes: la subasta especulativa ha fijado para hoy 9 de agosto un precio de 106´74 €/Mwh.
Y esto sucede mientras las compañías eléctricas anuncian los beneficios multimillonarios que han obtenido durante el primer semestre de 2021
Esos beneficios demuestran que hay margen para reducir la tarifa eléctrica que pagan las familias, pero no hay voluntad política.
Porque ¿alguien se cree que el Gobierno dispone de poder político y jurídico para declarar el Estado de Alarma pero no para intervenir en el mercado eléctrico y poner fin a los abusos del oligopolio?
miércoles, 4 de agosto de 2021
Vivienda: otra tarea pendiente del Gobierno.
Entre las tareas que se ha dejado pendiente el Gobierno antes de irse de vacaciones estivales está la tramitación del proyecto de "Ley por el Derecho a la Vivienda".
domingo, 1 de agosto de 2021
El COVID, el Ministro Garzón y el consumo de carne en España
Durante el mes de julio se ha producido una agria polémica a raíz de un vídeo promocional protabonizado por el Ministro de Consumo, Sr. Garzón. En dicho vídeo afirmaba que en España se consume mucha carne y animaba a un estilo de vida más sano.
El INE acaba de actualizar la "Encuesta de Condiciones de Vida" con los datos de 2020. Si en 2019 el 3´8% de la población (1´8 millones de habitantes) no podía permitirse acceder a carne o pescado al menos cada 2 días; la crisis económica inducida por el COVID ha elevado esa variable al 5´4% de la población: la friolera de 2´6 millones de habitantes... 758.000 personas más... Dar la espalda a lo que nos dicen las estadísticas sólo sirve para que los problemas se enquisten y se pudran: en España hay problemas severos de hambre y es al Gobierno a quien corresponde hacer algo.
Reparto de tiempo y trabajo no remunerado según sexo
Acaba de publicarse la actualización del capítulo sobre familia y conciliación. Los datos del INE no dejan lugar a dudas: sigue existiendo una brecha muy importante en el reparto de tareas del hogar entre hombres y mujeres. El 77´5% de las mujeres cocina a diario, frente al 32´9% de los hombres. El 47´4% de las mujeres dedica tiempo todos los días al cuidado de hijos o nietos, frente al 31´5% de los hombres. (véase gráfico 1).
En relación con lo anterior, veíamos como hay una mayor proporción de mujeres que realizan trabajos domésticos (cocina, cuidados de niños y ancianos, etc...): lo que se denomina oficialmente "trabajo no remunerado". Los datos concretos sobre esas horas están aquí: un hombre realiza por término medio 14 horas de trabajo no remunerado a la semana, las mujeres 26´5 horas, casi el doble... Evidente desigualdad. (Véase gráfico 2).
Suma y sigue. Queda mucho por hacer en términos de igualdad.
Gráfico 1
sábado, 31 de julio de 2021
Oligopolio eléctrico y tarifa eléctrica
Ningún gobierno (Aznar, Zapatero, Rajoy, Pedro Sánchez) ha querido encararse con el oligopolio eléctrico en defensa de los intereses de los consumidores. Ninguno ¿La razón? Quién sabe... quizá puertas giratorias, quizá fe en la especulación, etc.... Fruto de ello es la evolución del coste de la electricidad para los hogares. Las cifras oficiales cantan: los hogares consumen, por término medio cada vez menos electricidad...(ha descendido un 13´8% desde 2006), pero la factura no para de subir (un 69´7% en ese mismo periodo). La conclusión es que el precio medio del Kw ha pasado de 0´139 € en 2006 a 0´2736 en 2020. En resumen: el kw se ha encarecido un 96´9%... Suma y sigue. Una vergüenza!
¿Habrá pensiones públicas en el futuro?
Parece que no hay duda al respecto: pensiones...haberlas...las habrá. O al menos esas son las previsiones del AWG de la Comisión Europea a día de hoy. Pero serán cada vez más miserables, con menos poder adquisitivo y sólo quienes puedan complementarlas con planes privados o ahorros podrán mantener cierta calidad de vida. Los números de la Comisión Europea cantan: actualmente un nuevo pensionista recibe el equivalente al 77% de su salario; en 2030 será el 66,7%, en 2040 el 59,9%....y así...Un continuo descenso hacia la pobreza...salvo que cambien mucho las cosas y se pongan en marcha políticas de crecimiento y mejor distribución de la riqueza.
Población escolar en retroceso...
Para los 10 próximos años se espera una importante contracción de la población potencialmente escolarizable en los IES. Concretamente de aquí a 2033 (está a la vuelta de la esquina), el sistema podría perder 18.188 alumnos, un 16´6%. La causa es la grave crisis económica que se produjo con a implosión de la burbuja inmobiliaria en 2008: muchos inmigrantes retornaron a sus países de origen y la población que se quedó (española+extranjera) decidió tener menos hijos. Esa reducción de la natalidad que comenzó en 2009 se traslada hoy al censo académico. No es una cuestión baladí: las necesidades de cupos e infraestructuras están directamente ligados a estos datos.
La UCAM le come el terreno a las universidades públicas...
La UCAM le come el terreno a las universidades públicas...
miércoles, 27 de noviembre de 2019
Comentarios a la "mochila austriaca"
jueves, 25 de julio de 2019
"La Renta Básica"
El profesor Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla, nos ofrece un nuevo libro con el título “La Renta Básica. ¿Qué es, cuántos tipos hay, cómo se financia y qué efectos tiene?”, editado por Deusto en 2019. No se trata de un texto militante en favor de la “renta básica”, término por cierto poco pacífico, sino de un texto que milita a favor del “debate sobre la renta básica”.
El matiz es muy importante: en estos tiempos de sobresaturación de falsa información en Internet y proliferación de seudo – debates televisivos, el mero hecho de invocar una reflexión sosegada y poner sobre la mesa las herramientas para un intercambio eficaz de ideas sea algo en sí mismo revolucionario. Como el propio autor advierte, la renta básica es una materia acerca de la cual hay una ingente proliferación de investigaciones, buena parte de ellas amparadas por la plataforma “BIEN” (Basic Income European Network), constituida a mediados de los ´80 para promover la instauración de la renta básica. Como deja bien claro el propio autor, materiales para la investigación y el debate los hay de sobra: investigaciones científicas, textos de divulgación, manifiestos a favor y en contra. España no es ajena a este fenómeno: ya en 1995 el economista José Iglesias Fernández publicaba en la revista “Mientras Tanto” un fructífero artículo que alimentaría un notable esfuerzo de movilización científica, social y (en menor medida) política en favor de la renta básica.
Ejemplo de ello es el esfuerzo realizado por organizaciones como Gente de Baladre/Zambra, el Seminario Taifa o la Red Renta Básica promovida por el también prolífico Daniel Raventós en la difusión militante a favor de la renta básica. Pero lo cierto es que en la última década, a raíz de la extraordinaria duración e intensidad de la crisis económica, y de la incapacidad de los gobiernos para encontrar una solución socialmente satisfactoria en el marco institucional de la Unión Europea; las demandas a favor de la instauración de la renta básica han cobrado especial protagonismo y, de hecho, ha sido una pieza central en la agenda del movimiento 15 – M. ¿Qué aporta pues este texto del profesor Torres López?
Probablemente el principal atractivo de esta monografía radica en su enfoque académico, escrito en un estilo accesible al gran público y que presenta al lector de forma sistemática las posibles opciones de renta básica, con sus ventajas e inconvenientes, sus antecedentes históricos, sus filiaciones políticas…es un texto pedagógico para guiarse en el intrincado mundo de la renta básica. Ciertamente algunas partes del texto son más accesibles y necesarias que otras: así, el capítulo dedicado a la financiación de la renta básica y, muy en particular, a la reforma fiscal (páginas 163 a 184) es de lectura obligada incluso aunque no estuviésemos hablando de renta básica: tal es la regresividad registrada por el sistema fiscal español en las últimas dos legislaturas, que las reflexiones del profesor Torres López son oportunas e instructivas. Y eso mismo puede afirmarse de la parte del texto dedicada a la actual crisis económica. Otras partes del libro, dedicadas a la discusión de la naturaleza de la renta básica como “renta originaria” (páginas 153 a 160 o 209 a 214) resultarán más oscuras e incluso tediosas para un lector no especializado. Para los amantes de los estudios de opinión el capítulo VIII ofrece un interesante repaso acerca del perfil sociológico de los detractores/defensores de esta iniciativa.
A lo largo del texto subyace la idea de que la instauración de la renta básica está a la vuelta de la esquina pero, no es menos cierto, que el propio concepto de renta básica es muy impreciso y que, modificaciones aparentemente poco significativas en su configuración (importe, periodicidad, condicionalidad/incondicionalidad; universalidad /no universalidad; fuente de financiación; asignación individual o familiar…) puede dar lugar a escenarios radicalmente diferentes y que, desde el punto de vista de la clases trabajadora, puede resultar más o menos deseables. Tras la idea genérica de “renta básica” se esconden realidades y estrategias políticas muy diversas, de hecho antagónicas: concita por igual el apoyo y la oposición de intelectuales anarco – capitalistas, socialdemócratas y marxistas. Conviene pues conocer “el mapa” estratégico e ideológico de tales propuestas y, en ese sentido, el texto del profesor Torres López resulta útil. No es de extrañar que, desde esa perspectiva haya dos cuestiones que susciten mucho interés: el coste instaurar la renta básica y las “evidencias empíricas” aportadas por los “experimentos” realizados a lo largo y ancho del planeta. Ambos elementos vienen a ser “la prueba del algodón” de sus defensores y detractores. A la primera cuestión se dedica las páginas 190 a 205: el problema no es si hay recursos (que los hay) sino la voluntad de aplicarlos a financiar la renta básica. Respecto de los “experimentos” (¿ha funcionado allá donde se ha instaurado?), todo depende de lo que se entienda por “funcionar”…funcionar “¿para quién?”. En Ciencias Sociales la experimentación siempre es ardua y arroja resultados desalentadores. Deberíamos preguntarnos ¿habría tenido lugar la Revolución de Octubre y la construcción de la Unión Soviética, con sus luces y sus sombras, si los bolcheviques hubieran perdido el tiempo buscando “experimentos” que avalasen la viabilidad de una economía planificada? Como antes he señalado, creo que la tesis fundamental de libro es que la instauración de la renta básica está a la vuelta de la esquina o al menos es altamente probable: la cuarta Revolución Industrial, la robotización masiva, acabará por expulsar del mercado de trabajo a un nutrido grupo de ciudadanos y ante eso ¿qué hacer? Esta pregunta inquieta por igual a los “think tanks” burgueses y a los partidos y sindicatos de raigambre obrera… ¿Qué hacer?. Hace décadas que el eminente sociólogo Jeremy Rifkin (1996) nos alertaba de un mundo sin trabajo: si eso es así conviene estar preparados ¿Qué han pensado los privilegiados para esa enorme nube flotante de ciudadanos sin ingresos? ¿Qué hemos pensado los marxistas? Como antes indicaba, el libro del profesor Torres López no es un texto “militante” puede resultar irritantemente ecléctico para un lector de izquierdas ávido de discursos más orientados ideológicamente a favor de la renta básica. No me resisto a recomendar, entre la infinidad de materiales editados en castellano (en Internet la oferta es literalmente abrumadora) los textos de Iglesias Fernández, Busqueta y Sáez Bayona (2001); Carro (2003); Raventós (1999, 2012) o el monográfico que en su momento le dedicó la revista “Sin Permiso” . Y por supuesto el de uno de los cofundadores de “BIEN”, el profesor Guy Standing.
Entre las muchas ideas interesantes contenidas en el libro del profesor Torres López hay dos, íntimamente ligadas, que merecen especial atención, a saber: que la idea de renta básica no es (necesariamente) de izquierdas y que, de hecho, importantes sectores de la izquierda la han rechazado de plano. Respecto de la primera tesis, es cierto como antes indicaba que variaciones milimétricas en el diseño de la renta básica dan lugar a escenarios absolutamente diferentes para la clase trabajadora, de ahí que los anarco – capitalistas o los promotores del “Impuesto Negativo” de Milton Friedman defiendan versiones absolutamente destructivas para lo que conocemos como Estado de Bienestar: una suerte de renta que tuviese como contrapartida la sustitución de todas las ayudas sociales y la eliminación de los servicios públicos (Sanidad, Educación...) o el salario mínimo en un contexto capitalista podría convertir Suecia en Haití en cuestión de meses. Conviene pues saber “con quién se juega uno los cuartos”. En cuanto a la segunda idea, no se puede entender la historia de la izquierda en los últimos dos siglos al margen del movimiento obrero de modo que probablemente es cierto (y lógico) que haya una visión “empleocentrista”, de “culto al trabajo”, que alimente ciertos recelos, que repudie la idea de una sociedad en la que los ingresos de la clase trabajadora no estén ligados al trabajo. ¿Acaso no ha sido y es aún hoy el logro del “pleno empleo” una insignia de todos los partidos y sindicatos de izquierda sin excepción? Por otra parte la izquierda lleva más de un siglo, como el asno de Buridán, enredada en (legítimas) disquisiciones sobre estrategia política (el eterno debate “¿reforma o revolución?”). Y por ello hay dentro de la izquierda quienes ven en la renta básica un elemento “reformista”, anestesiante del espíritu revolucionario, y quienes ven todo lo contrario: una herramienta para demoler el capitalismo. En mi opinión rechazar la renta básica por razones de esa naturaleza me parece tan absurdo como rechazar la lucha por el salario mínimo o el convenio colectivo. Por supuesto el libro del profesor Torres López no es concluyente al respecto: fundamentalmente porque no pretende serlo, no es un libro militante. Insisto en que la idea central que el libro inspira al lector es que la renta básica está a la vuelta de la esquina, en cualquiera de las múltiples modalidades que el autor nos explica. De ser así, no conviene en modo alguno a las clases populares sufrir otra derrota como las muchas que llevamos encajadas desde la desaparición del socialismo real (el Tratado de Maastricht, la instauración del euro, el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, la autonomía del BCE, el rescate bancario…). O la izquierda tiene una posición clara al respecto (por ejemplo la llamada “renta básica fuerte”) o la derecha ganará la partida vía “Impuesto negativo” o similar. En este sentido me parece muy recomendable la lectura del libro del profesor Torres López: es útil para contribuir a fijar “el mapa” de la cuestión pero decidir la “ruta” es harina de otro costal.
Bibliografía:
Carro, I. (2003); Manual de Renta Básica; editorial Gakoa.
Iglesias Fernández, J. (1995); “Del Reparto del Trabajo al Reparto de la Renta”, Mientras Tanto, nº 61, pp. 73 – 95.
Iglesias Fernández, J.; Busqueta, M. y Sáez Bayona, M. (2001); Todo sobre la Renta Básica; Editorial Virus.
Raventós, D. (1999); El Derecho a la Existencia. La Propuesta del Subsidio Universal Garantizado, Ariel, Barcelona.
Raventós, D (2012); ¿Qué es la Renta Básica? Preguntas (y Respuestas) más Frecuentes; El Viejo Topo.
Rifkin, J (1996); El Fin del Trabajo; Paidós.
Standing, G. (2017); La Renta Básica; editorial Pasado y Presente, Barcelona.


































