lunes, 28 de julio de 2014

Europa: el crédito permanece hundido

Datos del BCE: Vuelve a caer el crédito en la eurozona: un -3´3% en términos reales en junio, y ya van 54 meses seguidos de caída. La economía europea cada vez más hundida. No hay recuperación: España no puede encontrar salida a sus exportaciones en una Europa en crisis. Cada vez es más urgente una banca pública que expanda el crédito, y una moneda propia que nos otorgue autonomía monetaria.

 [Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]



miércoles, 9 de julio de 2014

¿Una nueva crisis de deuda en España?

Días atrás ya comenté que el dato de ahorro familiar del primer trimestre del año resulta preocupante (-1´9% de la Renta Disponible). Analizando el asunto con más perspectiva me reafirmo en mi análisis. El ahorro sirve para amortizar deudas: a menor ahorro, más "cuesta arriba" se hace el pago de la deuda. En el gráfico adjunto se muestra la proporción entre la deuda de los hogares y su ahorro para el periodo 2000 - 2013: cuanto más elevado es el indicador mayor es la insolvencia de las familias. De hecho, se aprecia como en 2007 llegó a su máximo histórico. Ahora, finalizado 2013, se comprueba que estamos en niveles igual de peligrosos.




lunes, 7 de julio de 2014

El fascista que despreció al cabrero

En 1931 Miguel Hernández marchó de su Orihuela natal rumbo a Madrid con la intención de hacerse un hueco en el panorama literario. Consiguió entrevistarse con Ernesto Giménez Caballero fundador y director de “La Gaceta Literaria”, una de las publicaciones más prestigiosas de la época. Además de no facilitarle acceso ningúno al mundo literario, Giménez Caballero publicó unas notas en tono jocoso en las que se aprecia la altanería y clasismo del sujeto: “Gobierno de intelectuales: ¿no tenéis algún intelectual que esté como una cabra para que lo pastoree este muchacho?”… Pero la Historia ha puesto a cada uno en su sitio: Miguel Hernández poeta del pueblo, encomiable ejemplo de superación personal, ha crecido hasta dimensiones universales… mientras que Giménez Caballero decrecía como intelectual y como persona, abrazando primero a la CEDA y después a la Falange, hasta convertirse, en palabras de Paul Preston, en el “bufón de Franco”… ¿quién se acuerda hoy de Giménez Caballero?



sábado, 5 de julio de 2014

El ahorro familiar y la agudización de la crisis en España



La tasa de ahorro de los hogares ha experimentado una dramática caída en el primer trimestre de 2014, situándose en el –1,9% de su renta disponible, su nivel mínimo en la serie disponible (desde el año 2000). El ahorro de los hogares en el primer trimestre del año ha sido de –2.987 millones de euros, frente a los 4.036 del primer trimestre de 2013.

La noticia es grave, aunque habrá que esperar a la difusión de datos adicionales (principalmente del Banco de España) para interpretar en toda su complejidad este dato y valorar sus posibles repercusiones.




Se pueden adelantar sin embargo algunas impresiones.

En primer lugar ahorro negativo implica necesidad de financiación justo cuando el entorno financiero se caracteriza por el racionamiento crediticio. Ahorro negativo significa que los hogares han gastado más de lo que han ingresado (renta disponible). La diferencia debe financiarse de alguna manera: a) con préstamos (en un sentido amplio, desde préstamos bancarios hasta tarjetas de crédito); b) liquidando activos financieros (desde dinero ahorrado en depósitos bancarios hasta la venta de bonos o acciones) o c) con crédito comercial (la “púa” que dejamos en el supermercado o en la peluquería… hasta cobrar nuestro sueldo a principios de mes).

En segundo lugar, el dato siembra dudas sobre la continuidad del proceso de desapalancamiento financiero iniciado tras la implosión de la burbuja inmobiliaria. Téngase en cuenta que el “boom inmobiliario” (1999 – 2007) se apoyó en una desorbitada expansión del crédito en todos los sectores de la economía. El endeudamiento de las familias, que a mediados de los noventa no alcanzaba al 50% del PIB, se duplicó durante el “boom”. Con el inicio de la crisis se produce un proceso de firma “desapalancamiento” (reducción de la deuda contraída con la banca): las familias amortizan crédito y paralelamente la banca congela la concesión de nuevos créditos. El ahorro negativo impide continuar este proceso ya que el ahorro es lo que sirve (aunque el ciudadano no se de cuenta de ellos) para amortizar créditos. Sin ahorro positivo no es posible el desapalancamiento y, a falta de más datos, podemos sospechar que nos enfrentamos a un incremento de la morosidad crediticia, lo cual podría redundar en un deterioro de los balances bancarios y a la necesidad de un segundo rescate, cuando el Gobierno sigue celebrando la (presuntamente) exitosa culminación del último (el denominado Memorándum de Entendimiento o MoU, firmado con la “troika” el 10 de julio de 2012).




En tercer lugar no podemos olvidar que, en términos de bienestar, ahorro negativo implica que los hogares dependen del crédito para financiar gastos esenciales, cuando tradicionalmente había sido para la adquisición de bienes de elevado importe (vivienda, automóviles, mobiliario y electrodomésticos, grandes viajes, etc). Y el acceso al crédito (del tipo que sea) no depende en exclusiva de la voluntad del consumidor sino, sobre todo en estos momentos, de la voluntad de quien ha de concederlo (bancos, etc).

En definitiva, la negativa evolución del ahorro familiar genera serias dudas sobre la evolución del ciclo económico: probablemente estamos ante la reedición del fracaso del año 2010, cuando todo parecía indicar que la economía española retomaba la senda del crecimiento.

 [Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]

miércoles, 2 de julio de 2014

España: El doloroso coste de la reforma fiscal



Según el propio Ministro de Hacienda, la reforma fiscal en marcha va a costarnos la friolera de 6.000 millones de euros: dinero que las Administraciones Públicas dejarán de recaudar una vez entre en vigor la amalgama de iniciativas del Sr. Montoro. Si el Gobierno cree que puede prescindir de 6.000 millones de euros, sería oportuno plantearse alguna alternativa: que no rebaje impuestos a los ricos, que no renuncie a esos 6.000 millones de euros y que los dedique a programas sociales. Algunos ejemplos: ese dinero es suficiente para alimentar (bien) a casi 4 millones de ciudadanos durante un año. Sobraría, por ejemplo, para alimentar a todos los niños de ecuación primaria (3.855.200)… tanto a los niños en situación de exclusión social como a los mismísimos hijos del Rey y las Infantas… 


martes, 1 de julio de 2014

España: se hunde el crédito.



Mientras las voces gubernamentales hablan de un incipiente recuperación de la economía española, los propios datos oficiales lo desmienten. En mayo el crédito se contrajo otro -4´8%: no sólo es un dato negativo sino que además se intensifica la caída respecto a meses anteriores. Ya son más de 40 meses seguidos en los que el crédito a hogares y empresas cae.

¿Dónde está la tan cacareada recuperación económica? Sin crecimiento del crédito no aumenta la demanda, ni la producción, ni el empleo. ¿Brotes verdes? ... ¿se los comió mi cabra?... Banca Pública Ya!

 [Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]



lunes, 30 de junio de 2014

Sostenibilidad de las Finanzas de las Comunidades Autónomas



La sostenibilidad de las finanzas de las Comunidades Autónomas, es decir, la capacidad para evitar que su endeudamiento entre en una espiral creciente (más deuda → más intereses → más deuda…), se ha deteriorado sustancialmente con el inicio de la crisis económica (implosión de la burbuja inmobiliaria, quiebra de las “hipotecas subprime”, quiebra de Lehman Brothers, deterioro de la confianza en los mercados financieros internacionales…).

Hmos recurrido a un sencillo indicador no estocástico de sostenibilidad fiscal que mide la distancia entre el déficit primario realmente ejecutado y el que sería necesario para estabilizar en nivel deuda/PIB. Cuanto más elevado es el valor de ese indicador menor es la sostenibilidad del endeudamiento. 

En el cuadro adjunto se muestran los resultados obtenidos.



Intensidad de la Insostenibilidad de la Deuda
(año 2012)


Comunidad Valenciana
4.46
Andalucía
3.73
Cantabria
3.42
Castilla La Mancha
3.36
Baleares
3.15
Murcia
3.15
Castilla León
3.03
Extremadura
2.92
Asturias
2.40
Aragón
2.04
La Rioja
1.91
Navarra
1.91
Cataluña
1.78
Canarias
1.78
Madrid
1.63
Galicia
1.63
País Vasco
1.20
Media:
2.56
Fuente: elaboración propia.



Hemos podido obtener algunas conclusiones interesantes.

En primer lugar, aunque según los últimos datos (año 2012) todas las Comunidades Autónomas están en situación de insostenibilidad, no incurrieron en ella sincrónicamente. La mayoría entra en situación de insostenibilidad en 2008.

En segundo lugar, las políticas de ajuste presupuestario no han sido suficientes para lograr compensar el deteriorado ambiente macroeconómico, razón por la cual el indicador  ha crecido desde 2008 en casi todas las Comunidades Autónomas. Sólo el País Vasco ha conseguido una reducción sustancial de su indicador de insostenibilidad.

En tercer lugar, el indicador nos permite señalar qué Comunidades Autónomas presentan un riesgo más elevado a día de hoy: se trata de la Comunidad Valenciana y Andalucía. En el extremo opuesto (menor riesgo) se sitúan Galicia y el País Vasco.

[artículo completo disponible en http://www.auditoriapublica.com/auditoria.php?articulo=891&id=69&seccion=CONTABILIDAD#ArticuloActual]

 [Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]

Mi medio pollo y mis 1821 euros



De sobra es sabido que las estadísticas pueden ser engañosas. Hay ejemplos archiconocidos: si tú te comes un pollo y yo no como nada, la media estadística indica que cada uno se ha comido medio pollo. Más grave aún: ninguno de los dos tiene hambre. Mucho decir. Hay ejemplos peores: si tu esposa echa dos polvos a la semana y tu ninguno los dos estáis sexualmente bien atendidos (no diré saciados, cada cual sabe su medida)… Peor sucede con las estadísticas económicas: teniendo en cuenta que según datos del Banco de España, los ciudadanos (sólo ciudadanos, empresas y Administraciones Públicas aparte), tienen en sus bolsillos un total de 84.768 millones de euros en billetes y monedas (cuentas bancarias aparte), cada ciudadano (joven, viejo, hombre, mujer…) toca a día de hoy a 1.821 eurazos… Haga Ud recuento ¿dispone Ud de ese efectivo? Yo tampoco. Pues entonces alguien lo tendrá… porque es, a fin de cuentas, un indicador de la desigualdad que reina en este emputecido reino. Ya sabe: le deben a Ud medio pollo, un polvo y todo lo que le falte hasta completar 1821 euros.



miércoles, 18 de junio de 2014

Papá, ¿a qué sabe la carne?



Hoy se ha publicado por el INE la “Encuesta de Presupuestos Familiares”. Los datos sobre España son demoledores: desde que se inició la crisis el consumo de alimentos básicos como la carne, el pescado o las verduras (incluso el zumo…) se ha hundido en picado (picadillo no… de eso no hay…). Comparando los últimos datos (2013) con el inicio de la crisis (2008), la cantidad física consumida por persona ha evolucionado de la siguiente manera: el consumo de patatas ha caído un -3´7%, el pan un -5´3%, el azúcar un -6%, el pescado congelado (más barato que el fresco) ha caído un -12´5%, las manzanas un -12´7%, el aceite de oliva un – 16%, la leche entera un -19´5%, la carne de cerdo un -23%, la ternera un -24%, el cordero un -41%... Y todos ellos son alimentos de los que España tiene sobre – producción… con estos datos… triste menú el de la coronación de Felipe VI… macarrones con una lata de atún… y agua del grifo (el consumo de agua mineral cayó un -7´7%)…


Cuadro 1
Evolución del consumo físico de alimentos por habitante
2008 – 2013
Pastas alimenticias (kilo)
-2,0%
 Arroz (kilo)
-3,2%
Patatas (kilo)
-3,7%
Verduras congeladas (kilo)
-4,5%
Pan (kilo)
-5,3%
Azúcar (kilo)
-6,0%
Legumbres y hortalizas en conserva (kilo)
-6,0%
Aceitunas (kilo)
-6,3%
Agua mineral (litro)
-7,7%
Pescados congelados (kilo)
-12,5%
Manzanas (kilo)
-12,7%
Pescados frescos (kilo)
-13,3%
Yogures(kilo)
-13,8%
Zumos de frutas (litro)
-14,1%
Aceite de oliva (litro)
-15,9%
Leche entera (litro)
-19,5%
Carne de cerdo (kilo)
-22,8%
 Peras (kilo)
-24,1%
Carne de bovino (kilo)
-24,3%
Frutas en conserva (kilo)
-33,3%
Carne de ovino y caprino (kilo)
-40,9%
Zumos de vegetales (litro)
-50,0%
Fuente: Encuesta de Presupuestos Familiares (INE).

lunes, 16 de junio de 2014

España: crisis financiera en Comunidades Autónomas y Corporaciones Locales.

Datos recientemente publicados por el Banco de España (“Cuentas Financieras de la Economía Española”), muestra la delicada situación económica tanto de Comunidades Autónomas como de Corporaciones Locales. A pesar de los planes de ajuste impuestos por el Ministerio de Hacienda, tanto Comunidades Autónomas como Corporaciones Locales no logran salir de la situación de insolvencia a la que llegaron como consecuencia de la crisis económica y el despilfarro. Ambas instituciones han finalizado 2013 con los mismos o peores indicadores que en 2012. En el corto plazo, las deudas de las Corporaciones Locales superan en 5.525 millones de euros a los activos financieros. En el caso de las Comunidades Autónomas la cifra se eleva a 24.811 millones de euros. Así que problemas como el retraso en el pago a proveedores, recortes presupuestarios y, en definitiva, pérdida de autonomía e intervención permanente por parte del Ministerio seguirán ahí durante mucho tiempo. El año que viene tendrá lugar elecciones autonómicas y municipales. Conviene tener en cuenta estos datos: gobernar no va a ser un “caramelo” para nadie.



viernes, 13 de junio de 2014

El BCE sigue inyectando financiación privilegiada a la banca española.

Las últimas estadísticas difundidas por el Banco de España muestran que el BCE mantiene inyectados más de 185.000 millones de euros en la banca española, en forma de préstamos a un tipo de interés de entre el 0% y el 0´25%. Una cifra enorme si tenemos en cuenta que la economía española, en su conjunto, supone a penas el 9´5% del PIB de toda la eurozona, pero la banca española absorbe el 29´5% de la financiación del BCE. ¿Cuántas familias y empresas españolas podrías haberse salvado de quiebras y desahucios si hubieran dispuesto de una línea de crédito tan enorme y en codiciones tan ventajosas?

P.D.: el crédito a hogares y empresas en la eurozona lleva 52 meses cayendo en términos reales, ininterrumpidamente .

[Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]





jueves, 12 de junio de 2014

El taxi y la Revolución Digital



Apariencias aparte, la noticia más relevante de la semana ha sido la movilización a nivel europeo de los trabajadores del sector del taxi. Sí, ni Felipe VI ni los Mundiales de Brasil: el taxi. Y lo es porque la crisis del sector forma parte de una crisis más global de las sociedades y las economías: el lema “conmigo no va” no vale para nadie cuando el tsunami de una revolución industrial se deja sentir en el horizonte. Y eso está ocurriendo: las tecnologías de la comunicación están cambiando las formas de comprar, vende y y pagar. Casi todos, sin distinción de edad estamos vinculados (… iba a decir “tenemos acceso”… pero es una afirmación falsamente democrática) a dispositivos de localización geográfica e identificación personal: eso es la nueva telefonía móvil. Las anteriores revoluciones industriales modificaron la forma de producir y distribuir bienes: ahora le toca a la producción y distribución de servicios (el sector más importante de cualquier economía moderna). Que nuestras cortas mentes sean incapaces de imaginar el modo en que nos afectará no debe llevarnos a pensar “conmigo no va” y por tanto “no me movilizo”. Esto va con todos. Es más, probablemente afectará incluso a la forma de ser ciudadano, esto es, a la forma de ser titular y ejercer derechos  cumplir obligaciones: votaremos con el móvil,… quizá nos condenen a 3 meses y un día sin acceso a Facebook, o nos multen bloqueando X megas de memoria a nuestro móvil… Quien tenga la capacidad de conectar o dejar caer “la red”… tendrá un poder equivalente al de dar un golpe de estado… Quien pueda filtrar los contenidos que fluyen, tendrá el poder que la revolución Industrial dio en el pasado a la prensa, al actuar de mediador (interesado) entre emisor y receptor del mensaje…


miércoles, 11 de junio de 2014

España: Opiniones sobre el Fraude Fiscal... (o... en qué país vivimos).



En 2013 el Instituto de Estudios Fiscales (IEF) publicó un interesante estudio sobre la opinión de los ciudadanos en materia tributaria. Algunos resultados llaman la atención especialmente. El 60% opina que en la última década el fraude fiscal “ha aumentado bastante”. En general el 89% opina que “ha aumentado”, porcentaje que además ha ido creciendo año tras año. El 68% de los ciudadanos opina que hay colectivos muy concretos que engañan sistemáticamente a Hacienda. Concretamente el 41% de los ciudadanos opina que los “empresarios” incurren sistemáticamente en fraude, pero sólo un 14% opina lo mismo de los “profesionales liberales” (abogados, dentistas, médicos, arquitectos…) y un 10% sobre los “autónomos”. La imagen que cada colectivo tiene de sí misma es muy llamativa: el 0% “asalariados” opina que los “asalariados” defrauden sistemáticamente; el 0% “agricultores” opina que los “agricultores” defrauden sistemáticamente… pero el 37% de los empresarios sí opina que los “empresarios” lo hacen. Quizá los “empresarios” sean los campeones del fraude… pero también de la sinceridad… En cuanto a las “causas” del fraude fiscal, el 60´5% de los ciudadanos opina que se debe a que “los que más defraudan quedan impunes” y un 48% opina además que se debe a “la falta de honradez y conciencia cívica”. Sólo un 10´7% opina que a veces “hay que trampear para salir adelante”. En cuanto a los “tipos de fraude más perjudiciales para la sociedad”, para un 74% lo son las “actividades empresariales ocultas” pero sólo un 14% opina que sea perjudicial “no pagar el IVA por parte de los consumidores” o “no ingresar en Hacienda el IVA cobrado”. Curioso porque “actividad empresarial oculta” e “impago de IVA” son dos caras de la misma moneda. Mis conclusiones: a) nos gusta decir que la culpa “es del otro”; b) somos muy condescendientes con nuestras propias conductas fraudulentas (IVA)… Pero el 73% de los ciudadanos considera que el fraude es simple y llanamente “injustificable”!!!

 [Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]


martes, 10 de junio de 2014

Eurozona: vuelve a contraerse el crédito

Según los datos difundidos por el BCE, el crédito en la eurozona cayó en términos reales un -3´5% en abril. Son ya 52 meses consecutivos de caída. La economía europea se hunde y nos arrastra.

 [Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]


miércoles, 28 de mayo de 2014

Eurozona: malas noticias monetarias.

El BCE acaba de publicar el dato de crecimiento nominal de la oferta monetaria (+0´8%). Si tenemos en cuenta la inflación de la eurozona, la cantidad de dinero en circulación sigue creciendo a tasas cada vez menores (+0´1% en abril). Con un entorno de política monetaria tan restrictivo sólo cabe esperar que la recuperación se postergue aún más.

lunes, 19 de mayo de 2014

“Elogio del Lápiz”

Estimados alumnos, estimadas alumnas: me preguntáis qué opino de los planes de la Administración para dar el gran salto tecnológico a un mundo sin libros, lápices ni  libretas. Me temo que no os puedo ofrecer una respuesta definitiva: ni siquiera he aceptado de buena gana el vapuleo que nuestra gramática ha recibido de manos de la Real Academia… me veo por los suelos recogiendo tildes, hiatos y diptongos como el aplicado hacedor de un puzzle al que el viento ha tirado las piezas… si no sé dónde colocar las tildes ¿cómo habré de ayudaros en ello?

Evaluar la bondad de las innovaciones técnicas es difícil, sobre todo “a priori”, cuando de lo que se trata es de decidir a qué ritmo y hasta qué punto queremos que la tecnología forme parte de nuestra vida y la condicione. No se trata de una reflexión abstracta: hablamos de decisiones cotidianas como la introducción masiva de las nuevas tecnologías en las escuelas, la sustitución de las herramientas tradicionales (libros,
lápices…) por “tablets”…

Lo “nuevo” genera en nosotros una mezcla casi morbosa de atracción y rechazo: el ser humano no puede progresar ni individual ni colectivamente sin asumir riesgos; permanecer inmóviles a menos que se nos garantice el resultado deseado conduce a la esclerosis. Por otra parte, ni siquiera “a posteriori” es siempre fácil evaluar la bondad de los cambios: primero deberíamos consensuar el significado del término “a posteriori”. “A posteriori” es “después”… pero ¿cuánto tiempo es “después”? ¿un año? ¿un siglo?... Es
sobradamente conocida la desconcertante respuesta del que fuera primer ministro chino, Zhu En Lai cuando, a su paso por Ginebra para negociar el fin de la guerra de Corea (1953) se le requirió su opinión sobre las consecuencias de la Revolución Francesa (1789): “aún es pronto para saberlo”, respondió.

La perspectiva del individuo que efectúa el análisis también resulta determinante: la opinión de Luis XVI acerca de la guillotina como producto del talento humano, probablemente difería de la de los diputados que votaron a favor de su sentencia de muerte (1793). Y probablemente la opinión del propio Robespierre al
promover el regicidio tampoco habría de coincidir con la que tendría posteriormente, cuando él mismo fue guillotinado (1794)… pero la guillotina, en todos los casos, era la misma.

Quizá un ejemplo pueda aclarar algo.

En 1794, el joven Eli Whitney patentó la desmotadora de algodón. Quienes hayan tenido alguna vez en sus manos un copo de algodón habrán comprobado que en su interior anidan unas numerosas a la par que inoportunas semillitas, semejantes a las de un kiwi. Limpiar de semillas la esponjosa fibra de algodón era una tarea lenta y dura, absorbía mucho tiempo y encarecía notablemente el producto final, a pesar del reducido
coste de la mano de obra esclava. El invento de Whitney permitía abaratar significativamente la elaboración del algodón y hacer mucho más rentable su producción. La era del algodón barato y el consumo masivo de tejidos había comenzado.

Visto así ¿no ha de ser necesariamente favorable nuestro veredicto sobre la máquina de Whitney?.
No podemos juzgar la calidad de una película si sólo hemos visto una secuencia. Gracias a esa innovación se produjo una demanda masiva de mano de obra esclava: mientras los esclavos se habían ocupado del “cardado” manual del algodón su presencia en las colonias norteamericanas había sido escasa. Ahora, dedicados en exclusiva a la “recolección”, la esclavitud se tornó extremadamente rentable; lo cual propició además las primeras aventuras imperialistas de ese nuevo país llamado Estados Unidos, otrora
colonia sometida al imperialismo británico: el hambre de tierra para cultivar algodón sólo podía saciarse expandiéndose hacia el oeste y hacia el sur, mediante el recurso a la sistemático a la violencia contra la población indígena. El robo de tierras, el asesinato de indios y el secuestro de africanos se disparó gracias al bueno de Whitney. ¿Cómo era…? Ah sí, la “tablet”… Las nuevas tecnologías abren muchas incógnitas.
Desde luego una actitud “luddista” no es razonable: no podemos permitirnos el lujo de renunciar al gran incremento de productividad asociado a las innovaciones a pesar de que traerán necesariamente consigo la destrucción de puestos de trabajo “tradicionales”. Hay que pensar en como reconducir ese proceso en beneficio colectivo porque permite liberar al ser humano de la dictadura del trabajo.

Tampoco es razonable zanjar el debate acusando de sentimentalismo a quienes expresan sus dudas sobre la sustitución del libro y el lápiz (de niños decíamos “lapicero”) por la “tablet”: yo mismo confieso cierta deriva fetichista a favor del libro tradicional, y de la escritura manual frente al “clickeo” del ratón; y aún experimento en la intimidad un extraño placer al recordar la mano de la “señorita Ana” guiando la mía, para trazar una caligrafía perfecta entre efluvios de gráfito y papel. Visto dialécticamente hemos de reconocer que también el lápiz en el momento de su aparición una “nueva tecnología”: lo nuevo siempre lleva en su seno la semilla del
envejecimiento. El propio “ratón” acabará pronto en los anaqueles de las antiguallas.

La tecnología es lo que hacemos de ella. El sistema (sí, eso que se llama capitalismo) tratará de hacer de ella un instrumento de dominación. Me gustaría saber qué ha planeado la élite al respecto: con qué intención nos proporcionan esta tecnología. Si dependemos en exclusiva de un ratón o de una pantalla táctil para transmitir
información adquirir conocimiento... o para relacionarnos en general ¿quién nos asegura que seguiremos siendo libres? Quien tenga poder para desconectarnos de la red tiene en sus manos nuestra muerte civil. Tampoco tengo claro que la pérdida de la habilidad manual que va asociada al manejo del lápiz puede ser beneficiosa: quizá nos volvamos unos idiotas que tratan de sobrevivir en las procelosas aguas de Google… muchos datos… poca información. Idiotas como el naufrago de Coleridge que aferrado a una tabla cantaba aquello de “agua, agua por todas partes… y nada que beber”.

domingo, 27 de abril de 2014

El coste del rescate bancario en España: datos actualizados

Eurostat, la agencia estadística de la Unión Europea, acaba de publicar los datos actualizados del coste del rescate bancario, incluyendo datos hasta 2013 inclusive. El total de recursos movilizados asciende a 189.674 millones de euros, equivalente al 18´6% de nuestro PIB.

El desglose es el siguiente: 45.043 millones de euros es dinero directamente inyectado en la banca; otros 49.027 es endeudamiento en el que ha incurrido el Estado y que está pendiente de devolver; y otros 95.604 millones son pasivos contingentes, esto es, garantías que el Estado tendrá que pagar si los bancos y cajas intervenidos generan pérdidas.

Contrasta la gran cantidad de dinero público movilizada a favor de la banca, y los menguantes recursos destinados a Educación o Sanidad.

¿Y qué hemos recibido de la banca? ¿agradecimiento quizá? No: desahucios, estafa de las participaciones preferentes, cierre de oficinas y despido de empleados, disminución del crédito...


 [Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]





jueves, 24 de abril de 2014

España: Intolerable GAP de Renta



Según datos oficiales de la Comisión Europea, la economía española crece muy por debajo de sus posibilidades,  de hecho así es desde 2009. Es lo que se denomina “gap de renta”: la diferencia entre nuestro PIB y el PIB que podríamos lograr si nuestra mano de obra y nuestras empresas e infraestructuras estuviesen funcionando a plena capacidad. En 2013 el gap fue de -5´1% del PIB potencial, en 2012 de -5´2%... Nuestras fábricas, nuestros campos… todo funciona a medio gas y eso es empleo y bienestar que la sociedad española podría disfrutar y NO disfrutando. Nunca desde que existen estadísticas oficiales (1960) ese “gap” había sido tan negativo y durante tantos años seguidos ¿Por qué ese desperdicio? Para la Comisión Europea y los neoliberales en general el problema es que nuestro mercado de trabajo es muy rígido. ¿Solución?: más reformas que obliguen a “mover el culo” por un salario menor a esos trabajadores tan perezoso… Mi opinión: la política fiscal y la política monetaria están mandando señales depresivas a los mercados… y nuestro sistema financiero es el que no mueve el culo. ¿Solución? Poner fin a las políticas de austeridad, abandonar el euro y crear banca pública. P.D.: la previsión de la Comisión Europea es que en 2014 y 2015 nuestro PIB continúe siendo inferior al potencial.

  [Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]


lunes, 21 de abril de 2014

España: la morosidad bancaria no cede.

Datos Banco de España: la morosidad se mantiene en niveles históricamente elevados, 13´4%. ¿Dónde están los brotes verdes?

  [Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]

sábado, 19 de abril de 2014

Los salarios en España, a niveles del año 2002

Según los datos de la Contabilidad Nacional Trimestral, la remuneración de los aslariados por hora trabajada se sitúa a finales de 2013 en 20´58 € hora (ahí entra también la cotización de la empresa a la Seguridad Social). Si descontamos el efecto de la inflación, el salario en términos reales estaría en 15´26 €... es decir... a niveles de 2002. Hemos perdido todo el poder adquisitivo (que tampoco era mucho) ganado durante el "boom inmobiliario" y encima tenemos 6 millones de parados (para ellos no hay salario) y el doble de endeudamiento de los hogares. ¿Ven por qué a la larga las burbujas son malas?.

 [Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]

viernes, 28 de marzo de 2014

ESPAÑA: EL DINERO SE CONTRAE AÚN MÁS

La cantidad de dinero en circulación (M3) sigue contrayéndose. Tanto en térmnos nominales como en términos reales (descontada la inflación), cada vez hay menos dinero en circulación. Y así llevamos más de 40 meses consecutivos. En esas condiciones es imposible que el PIB se recupere y se genere empleo. Actualmente la caída de la oferta monetaria real es del -4´9%: en 2007, antes de la crisis, crecía a un ritmo del 18%. ¿Dónde están los brotes verdes?

[Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]

lunes, 24 de marzo de 2014

Mal rollo chino...



La profusión de noticias sobre la crisis de Crimea o las movilizaciones fascistas en Venezuela, están haciendo pasar desapercibidas otras mucho más relevantes para nuestra economía.

Me refiero a la situación crítica de la economía china. Aunque todos tenemos en mente las elevadas tasas de crecimiento de su PIB, lo cierto es que se trata de un crecimiento desequilibrado (tal y como sucedió en España durante el boom del ladrillo). Tales desequilibrios pueden desembocar, como en el caso español, en una crisis repentina con nefastas consecuencias planetarias.

Un botón de muestra: el tipo de interés al que los bancos chinos se prestan entre sí (el equivalente a nuestro “euribor”) se está disparando. En términos reales (descontada la inflación) es del 4´45%, un nivel exageradamente alto si tenemos en cuenta que a lo largo de 2007, 2008, 2010 y 2011 ¡había sido negativo!: la incertidumbre está creciendo y a los bancos chinos les cuesta cada vez más conseguir crédito. Esto tiene muy pero que muy mala pinta.



[Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]


miércoles, 19 de marzo de 2014

Protección a los Desempleados en España: Mínimos Históricos



La protección social de la que gozan los desempleados en España es muy inferior a lo que muestran las estadísticas oficiales.

El Ministerio de Trabajo ofrece mensualmente en su “Boletín de Estadísticas Laborales”, el dato de “tasa de cobertura”. Teóricamente esta variable informa de la proporción de desempleados que recibe algún tipo de prestación. Cuanto más elevado es su valor se entiende que el grado de protección social es mayor.

Sin embargo el cálculo oficial está mal confeccionado ya que compara el número de desempleados que gozan del algún tipo de prestación (“beneficiarios”), con el número de desempleados registrados en las oficinas del SEPE. Se obtiene así la “tasa de cobertura oficial”.

El cálculo pertinente para evaluar el grado de protección consiste en comparar el número de desempleados que gozan del algún tipo de prestación (“beneficiario”), con el número de desempleados total (EPA, INE), obteniendo así la “tasa de cobertura real”.

Hemos reconstruido la tasa de cobertura a partir de datos oficiales. En el Gráfico 1 ofrecemos los resultados (medias anuales).

Se pueden apreciar dos características.

En primer lugar: la tasa de cobertura real es muy inferior a la tasa de cobertura oficial. Según el último dato disponible (cuarto trimestre de 2013), la tasa oficial se situaba en el 62´3%, aunque en realidad es del 47´0%,  15´3 puntos menos de lo que indican las cifras oficiales.

En segundo lugar: ambas tasas caen de forma continuada como resultado de la excesiva duración de la crisis (los desempleados pierden el derecho a las diversas prestaciones). Hoy nos situamos en mínimos históricos.



Otra cuestión de excepcional relevancia es “cuánto cobran” los desempleados cada mes por término medio.

En este caso no existen cálculos oficiales por lo que hemos realizado nuestra propia estimación. Para ello hemos cruzado los datos del “Gasto en Prestaciones” publicada por el Ministerio de Economía y Competitividad, y los datos de “beneficiarios” antes comentada. Los resultados se ofrecen en el Gráfico 2.

Actualmente (cuarto trimestre de 2013) la prestación media es de 812 euros al mes. Un valor muy inferior al de comienzos de la crisis (1.019 euros en 2009, un - 20´3% inferior). Además hay una clara tendencia decreciente: el mero paso del tiempo hace que la cuantía que cobra cada desempleado se vaya reduciendo e incluso pase a modalidades más precarias (prestaciones asistenciales).

La situación es aún más dramática si tenemos en cuenta el efecto de la inflación sobre el poder adquisitivo de los desempleados. Tomando como base el IPC Base 2000 = 100, en términos reales la prestación media es de 655 euros (un -22´1% inferior a 2008).



[Y además..."La Nairu y la Pseudociencia Neoliberal"]